Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Kalos e Mitsubishi Sigma
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Kalos o Mitsubishi Sigma?

Aspetto esteriore

Chevrolet Kalos Mitsubishi Sigma

2 motivi per acquistare una Chevrolet Kalos

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 9 l/100 km Del 68% o di 3.65 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 990 kg vs 1560 kg Del 158% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

202 cv vs 72 cv

Del 64% in più o di 130 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 158 km all'ora Del 67 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 45 l. Del 38% o di 27 l.

Motivi neutrali Chevrolet Kalos vs. Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Cilindrata 1150 cm3 vs 2972 cm3 Del 61% o di 1822 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 3880 mm vs 4749 mm Del 18% o di 869 mm in meno
Larghezza 1670 mm vs 1778 mm Del 6% o di 108 mm in meno
Altezza 1495 mm vs 1435 mm Del 4% o di 60 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2480 mm vs 2720 mm Del 9% o di 240 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)