Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Orlando e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Orlando o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

Chevrolet Orlando Rolls-Royce Phantom

4 motivi per acquistare una Chevrolet Orlando

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 12 l/100 km Del 140% o di 6.99 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 347 g/km Del 118% o di 188 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1655 kg vs 2560 kg Del 155% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.3 m vs 13 m Del 15% o di 1.7 m

6 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 130 cv

Del 71% in più o di 323 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 10.3 sec Del 4.6 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 195 km all'ora Del 46 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 89 l. Del 81% o di 371 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 64 l. Del 36% o di 36 l.

Motivi neutrali Chevrolet Orlando vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 1998 cm3 vs 6749 cm3 Del 70% o di 4751 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4652 mm vs 5842 mm Del 20% o di 1190 mm in meno
Larghezza 1836 mm vs 2117 mm Del 13% o di 281 mm in meno
Altezza 1633 mm vs 1638 mm Del 0% o di 5 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 3570 mm Del 23% o di 810 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)