Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Orlando e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Orlando o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Chevrolet Orlando Volvo XC90

12 motivi per acquistare una Chevrolet Orlando

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 81 mm Del 6% in più o di 5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.3 sec vs 12.3 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 185 km all'ora Del 10 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 50% o di 2.51 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.09 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 51% o di 2.09 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.59 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 50% o di 3.28 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 239 g/km Del 50% o di 80 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Minori scarichi HC+Nox 0.17 g/km vs 0.51 g/km Del 200% o di 0.34 g/km
Minor rumorosità 71.3 dB vs 72 dB Del 1% o di 0.7 dB
Altre caratteristiche
Minor peso 1655 kg vs 2049 kg Del 124% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.3 m vs 12.5 m Del 11% o di 1.2 m

14 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 16.3 Del 9% o di 1.7. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 86 mm Del 8% in più o di 7.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 130 cv

120 kW vs 96 kW

Del 20% in più o di 33 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 315 Nm

250.8 lbs-ft vs 232 lbs-ft

Del 7% in più o di 25 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Minori scarichi CO 0.19 g/km vs 0.268 g/km Del 41% o di 0.078 g/km
Minor emissione di particolato 0.04 vs 0.34 Del 750% o di 0.3
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 249 l. vs 89 l. Del 64% o di 160 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1837 l. vs 856 l. Del 53% o di 981 l.
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 64 l. Del 6% o di 4 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 2287 kg Del 16% o di 448 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 632 kg Del 8% o di 54 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1500 kg Del 33% o di 750 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni

Motivi neutrali Chevrolet Orlando vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 4000 giri/min Del 5% o di 200 giri/min in meno.
Cilindrata 1998 cm3 vs 2401 cm3 Del 17% o di 403 cm3 in meno
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4652 mm vs 4798 mm Del 3% o di 146 mm in meno
Larghezza 1836 mm vs 1898 mm Del 3% o di 62 mm in meno
Altezza 1633 mm vs 1743 mm Del 6% o di 110 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2760 mm vs 2857 mm Del 3% o di 97 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/60 R16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/60 R16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta kit di riparazione vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 raggi separati vs ANTAEUS
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)