Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chevrolet Trax e Renault Clio
 contro 

Cos'è meglio, Chevrolet Trax o Renault Clio?

Aspetto esteriore

Chevrolet Trax Renault Clio

5 motivi per acquistare una Chevrolet Trax

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

113 cv vs 88 cv

Del 22% in più o di 25 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 356 l. vs 300 l. Del 16% o di 56 l.
Maggior volume del serbatoio 53 l. vs 45 l. Del 15% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1200 kg vs 900 kg Del 25% o di 300 kg

6 motivi per acquistare una Renault Clio

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.8 sec vs 11.9 sec Del 0.1 sec.
Velocità massima maggiore 182 km all'ora vs 174 km all'ora Del 8 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5 l/100 km Del 25% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 104 g/km vs 153 g/km Del 47% o di 49 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 540 kg vs 500 kg Del 7% o di 40 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1009 kg vs 1287 kg Del 28% o di 278 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chevrolet Trax vs. Renault Clio

Motore e trasmissione
Cilindrata 1598 cm3 vs 898 cm3 Del 44% o di 700 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4248 mm vs 4062 mm Del 4% o di 186 mm in più
Larghezza 1776 mm vs 1945 mm Del 9% o di 169 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2555 mm vs 2589 mm Del 1% o di 34 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)