Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Chrysler Delta
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Chrysler Delta?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Chrysler Delta

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 120 cv

Del 49% in più o di 116 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 9.5 sec Del 2.3 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 195 km all'ora Del 37 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 380 l. Del 21% o di 101 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 57 l. Del 21% o di 15 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1300 kg Del 35% o di 696 kg

4 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 6 l/100 km Del 20% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 146 g/km vs 185 g/km Del 27% o di 39 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 450 kg Del 10% o di 50 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1395 kg vs 2117 kg Del 52% o di 722 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Chrysler Delta

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1368 cm3 Del 54% o di 1619 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4520 mm Del 11% o di 546 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1797 mm Del 6% o di 105 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1497 mm Del 1% o di 9 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2700 mm Del 12% o di 352 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)