Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Citroen DS3
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Citroen DS3?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Citroen DS3

6 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 155 cv

Del 34% in più o di 81 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 7.9 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 212 km all'ora Del 20 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 48 l. Del 33% o di 24 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1150 kg Del 42% o di 846 kg

4 motivi per acquistare una Citroen DS3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 6 l/100 km Del 20% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 137 g/km vs 185 g/km Del 35% o di 48 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 570 kg vs 450 kg Del 21% o di 120 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1250 kg vs 2117 kg Del 69% o di 867 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Citroen DS3

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1598 cm3 Del 47% o di 1389 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 3948 mm Del 22% o di 1118 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1994 mm Del 5% o di 92 mm in meno
Altezza 1488 mm vs 1458 mm Del 2% o di 30 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2464 mm Del 19% o di 588 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)