Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Daewoo Espero
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Daewoo Espero?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Daewoo Espero

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 90 cv

Del 62% in più o di 146 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 12.2 sec Del 5 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 169 km all'ora Del 63 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7 l/100 km Del 17% o di 1 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 50 l. Del 31% o di 22 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1060 kg Del 47% o di 936 kg

3 motivi per acquistare una Daewoo Espero

Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 560 l. vs 481 l. Del 14% o di 79 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 450 kg Del 10% o di 50 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1103 kg vs 2117 kg Del 92% o di 1014 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Daewoo Espero

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1498 cm3 Del 50% o di 1489 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4615 mm Del 9% o di 451 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1718 mm Del 10% o di 184 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1388 mm Del 7% o di 100 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2620 mm Del 14% o di 432 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)