Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Daewoo Actyon (Korando)
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Daewoo Actyon (Korando)?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Daewoo Actyon (Korando)

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 140 cv

Del 41% in più o di 96 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 14.6 sec Del 7.4 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 159 km all'ora Del 73 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 8.52 l/100 km Del 42% o di 2.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 271 g/km Del 46% o di 86 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni

3 motivi per acquistare una Daewoo Actyon (Korando)

Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1996 kg Del 29% o di 804 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1790 kg vs 2117 kg Del 18% o di 327 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Daewoo Actyon (Korando)

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 2295 cm3 Del 23% o di 692 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4330 mm Del 15% o di 736 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1841 mm Del 3% o di 61 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1840 mm Del 19% o di 352 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2480 mm Del 19% o di 572 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)