Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Daihatsu Copen
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Daihatsu Copen?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Daihatsu Copen

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 67 cv

Del 72% in più o di 169 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 11.7 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 171 km all'ora Del 61 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 14 l. Del 97% o di 467 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 40 l. Del 44% o di 32 l.

3 motivi per acquistare una Daihatsu Copen

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.35 l/100 km vs 6 l/100 km Del 12% o di 0.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 151 g/km vs 185 g/km Del 23% o di 34 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 830 kg vs 2117 kg Del 155% o di 1287 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Daihatsu Copen

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 659 cm3 Del 78% o di 2328 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 3395 mm Del 33% o di 1671 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1475 mm Del 22% o di 427 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1245 mm Del 16% o di 243 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2225 mm Del 27% o di 827 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)