Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Ford S-MAX
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Ford S-MAX?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Ford S-MAX

9 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 5 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 220 cv

Del 7% in più o di 16 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 7.4 sec Del 0.2 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 230 km all'ora Del 2 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 31% o di 1.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 224 g/km Del 21% o di 39 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 285 l. Del 41% o di 196 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 70 l. Del 3% o di 2 l.

2 motivi per acquistare una Ford S-MAX

Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2505 kg vs 1996 kg Del 20% o di 509 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1744 kg vs 2117 kg Del 21% o di 373 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Ford S-MAX

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 2522 cm3 Del 16% o di 465 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4768 mm Del 6% o di 298 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1884 mm Del 1% o di 18 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1610 mm Del 8% o di 122 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2850 mm Del 7% o di 202 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)