Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Kia Soul
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Kia Soul?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Kia Soul

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 126 cv

Del 47% in più o di 110 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 10.9 sec Del 3.7 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 182 km all'ora Del 50 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 340 l. Del 29% o di 141 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 48 l. Del 33% o di 24 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1300 kg Del 35% o di 696 kg

4 motivi per acquistare una Kia Soul

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.35 l/100 km vs 6 l/100 km Del 38% o di 1.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 137 g/km vs 185 g/km Del 35% o di 48 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 550 kg vs 450 kg Del 18% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1345 kg vs 2117 kg Del 57% o di 772 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Kia Soul

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1582 cm3 Del 47% o di 1405 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4105 mm Del 19% o di 961 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1785 mm Del 6% o di 117 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1610 mm Del 8% o di 122 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2550 mm Del 16% o di 502 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)