Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Kia Venga
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Kia Venga?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Kia Venga

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 89 cv

Del 62% in più o di 147 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 12.4 sec Del 5.2 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 167 km all'ora Del 65 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 440 l. Del 9% o di 41 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 48 l. Del 33% o di 24 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 550 kg Del 72% o di 1446 kg

4 motivi per acquistare una Kia Venga

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.18 l/100 km vs 6 l/100 km Del 16% o di 0.82 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 147 g/km vs 185 g/km Del 26% o di 38 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 1300 kg vs 450 kg Del 65% o di 850 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1178 kg vs 2117 kg Del 80% o di 939 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Kia Venga

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1396 cm3 Del 53% o di 1591 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4068 mm Del 20% o di 998 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1765 mm Del 7% o di 137 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1600 mm Del 7% o di 112 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2615 mm Del 14% o di 437 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)