Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Land Rover Range Rover Evoque

6 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Prestazione
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 217 km all'ora Del 15 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7 l/100 km Del 17% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 199 g/km Del 8% o di 14 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 70 l. Del 3% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1800 kg Del 10% o di 196 kg

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 7.2 sec Del 0.1 sec.
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 481 l. Del 16% o di 94 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2117 kg Del 29% o di 477 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1999 cm3 Del 33% o di 988 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4365 mm Del 14% o di 701 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 2125 mm Del 10% o di 223 mm in meno
Altezza 1488 mm vs 1635 mm Del 9% o di 147 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2660 mm Del 13% o di 392 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)