Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Mazda 121
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Mazda 121?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Mazda 121

8 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 60 cv

Del 75% in più o di 176 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 15.5 sec Del 8.3 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 161 km all'ora Del 71 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 42 l. Del 42% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 450 kg vs 310 kg Del 31% o di 140 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 900 kg Del 55% o di 1096 kg

3 motivi per acquistare una Mazda 121

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.84 l/100 km vs 6 l/100 km Del 3% o di 0.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 163 g/km vs 185 g/km Del 13% o di 22 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1057 kg vs 2117 kg Del 100% o di 1060 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Mazda 121

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1299 cm3 Del 57% o di 1688 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Sistema elettronico di iniezione multipoint
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 3828 mm Del 24% o di 1238 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1793 mm Del 6% o di 109 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1320 mm Del 11% o di 168 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2446 mm Del 20% o di 606 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)