Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Mazda 3
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Mazda 3?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Mazda 3

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 105 cv

Del 56% in più o di 131 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 12.2 sec Del 5 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 183 km all'ora Del 49 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 340 l. Del 29% o di 141 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 55 l. Del 24% o di 17 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 930 kg Del 53% o di 1066 kg

4 motivi per acquistare una Mazda 3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.43 l/100 km vs 6 l/100 km Del 10% o di 0.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 185 g/km Del 24% o di 36 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 550 kg vs 450 kg Del 18% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1332 kg vs 2117 kg Del 59% o di 785 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Mazda 3

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1598 cm3 Del 47% o di 1389 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4490 mm Del 11% o di 576 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1755 mm Del 8% o di 147 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1470 mm Del 1% o di 18 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2640 mm Del 13% o di 412 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)