Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Mercedes-Benz C-Class
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Mercedes-Benz C-Class?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Mercedes-Benz C-Class

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 153 cv

Del 35% in più o di 83 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 8.7 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 225 km all'ora Del 7 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 450 l. Del 6% o di 31 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 66 l. Del 8% o di 6 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1800 kg Del 10% o di 196 kg

3 motivi per acquistare una Mercedes-Benz C-Class

Emissioni
Minori scarichi CO2 169 g/km vs 185 g/km Del 9% o di 16 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1500 kg vs 2117 kg Del 41% o di 617 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Mercedes-Benz C-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1796 cm3 Del 40% o di 1191 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4633 mm Del 9% o di 433 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1997 mm Del 5% o di 95 mm in meno
Altezza 1488 mm vs 1391 mm Del 7% o di 97 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2760 mm Del 10% o di 292 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)