Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Mitsubishi Colt
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Mitsubishi Colt?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Mitsubishi Colt

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 147 cv

Del 38% in più o di 89 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 7.4 sec Del 0.2 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 211 km all'ora Del 21 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 160 l. Del 67% o di 321 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 47 l. Del 35% o di 25 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 750 kg Del 62% o di 1246 kg

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Colt

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 6 l/100 km Del 9% o di 0.49 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 153 g/km vs 185 g/km Del 21% o di 32 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 450 kg Del 10% o di 50 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1060 kg vs 2117 kg Del 100% o di 1057 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Mitsubishi Colt

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1468 cm3 Del 51% o di 1519 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 3880 mm Del 23% o di 1186 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1695 mm Del 11% o di 207 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1520 mm Del 2% o di 32 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2500 mm Del 18% o di 552 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)