Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Mitsubishi Pajero
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Mitsubishi Pajero?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Mitsubishi Pajero

8 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 158 cv

Del 33% in più o di 78 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 11.7 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 177 km all'ora Del 55 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 28% o di 1.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 244 g/km Del 32% o di 59 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 69 l. Del 4% o di 3 l.

3 motivi per acquistare una Mitsubishi Pajero

Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2800 kg vs 1996 kg Del 29% o di 804 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2117 kg Del 2% o di 32 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Mitsubishi Pajero

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 3200 cm3 Del 7% o di 213 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Common rail vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4385 mm Del 13% o di 681 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1875 mm Del 1% o di 27 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1880 mm Del 21% o di 392 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2545 mm Del 17% o di 507 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)