Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Nissan 200 SX
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Nissan 200 SX?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Nissan 200 SX

8 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 200 cv

Del 15% in più o di 36 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 7.5 sec Del 0.3 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 35% o di 2.11 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 233 g/km Del 26% o di 48 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 65 l. Del 10% o di 7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1200 kg Del 40% o di 796 kg

3 motivi per acquistare una Nissan 200 SX

Prestazione
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 232 km all'ora Del 3 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 650 kg vs 450 kg Del 31% o di 200 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1265 kg vs 2117 kg Del 67% o di 852 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Nissan 200 SX

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 989 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione multipoint
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4560 mm Del 10% o di 506 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1730 mm Del 9% o di 172 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1295 mm Del 13% o di 193 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2525 mm Del 17% o di 527 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)