Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Renault Wind
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Renault Wind?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Renault Wind

6 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 100 cv

Del 58% in più o di 136 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 10.5 sec Del 3.3 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 190 km all'ora Del 42 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 270 l. Del 44% o di 211 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 40 l. Del 44% o di 32 l.

3 motivi per acquistare una Renault Wind

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.27 l/100 km vs 6 l/100 km Del 14% o di 0.73 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 145 g/km vs 185 g/km Del 28% o di 40 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1131 kg vs 2117 kg Del 87% o di 986 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Renault Wind

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1149 cm3 Del 62% o di 1838 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 3833 mm Del 24% o di 1233 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1689 mm Del 11% o di 213 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1381 mm Del 7% o di 107 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2368 mm Del 22% o di 684 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)