Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e SEAT Altea
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o SEAT Altea?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C SEAT Altea

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 140 cv

Del 41% in più o di 96 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 9.8 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 201 km all'ora Del 31 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 55 l. Del 24% o di 17 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1400 kg Del 30% o di 596 kg

4 motivi per acquistare una SEAT Altea

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.93 l/100 km vs 6 l/100 km Del 22% o di 1.07 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 160 g/km vs 185 g/km Del 16% o di 25 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 532 l. vs 481 l. Del 10% o di 51 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1504 kg vs 2117 kg Del 41% o di 613 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. SEAT Altea

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1968 cm3 Del 34% o di 1019 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4467 mm Del 12% o di 599 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1768 mm Del 7% o di 134 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1581 mm Del 6% o di 93 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2578 mm Del 16% o di 474 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)