Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Smart Fortwo
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Smart Fortwo?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Smart Fortwo

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 3 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 84 cv

Del 64% in più o di 152 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 10.9 sec Del 3.7 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 145 km all'ora Del 87 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 220 l. Del 54% o di 261 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 38 l. Del 47% o di 34 l.

3 motivi per acquistare una Smart Fortwo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.1 l/100 km vs 6 l/100 km Del 46% o di 1.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 116 g/km vs 185 g/km Del 59% o di 69 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 770 kg vs 2117 kg Del 175% o di 1347 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Smart Fortwo

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 999 cm3 Del 67% o di 1988 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 2695 mm Del 47% o di 2371 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1559 mm Del 18% o di 343 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1542 mm Del 4% o di 54 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 1867 mm Del 39% o di 1185 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)