Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Suzuki Vitara
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Suzuki Vitara?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Suzuki Vitara

7 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

236 cv vs 79 cv

Del 67% in più o di 157 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 7.26 l/100 km Del 21% o di 1.26 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 207 g/km Del 12% o di 22 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1450 kg Del 27% o di 546 kg

1 motivi per acquistare una Suzuki Vitara

Altre caratteristiche
Minor peso 1130 kg vs 2117 kg Del 87% o di 987 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Suzuki Vitara

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1590 cm3 Del 47% o di 1397 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione centralizzzata
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 3630 mm Del 28% o di 1436 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1665 mm Del 12% o di 237 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1665 mm Del 11% o di 177 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2200 mm Del 28% o di 852 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)