Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Toyota Picnic
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Toyota Picnic?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Toyota Picnic

10 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 126 cv

Del 47% in più o di 110 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 11.7 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 175 km all'ora Del 57 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 8.11 l/100 km Del 35% o di 2.11 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 229 g/km Del 24% o di 44 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 481 l. vs 182 l. Del 62% o di 299 l.
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 60 l. Del 17% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1500 kg Del 25% o di 496 kg

1 motivi per acquistare una Toyota Picnic

Altre caratteristiche
Minor peso 1440 kg vs 2117 kg Del 47% o di 677 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Toyota Picnic

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 989 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione
Numero di velocità 5 vs 4 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4530 mm Del 11% o di 536 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1695 mm Del 11% o di 207 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1660 mm Del 10% o di 172 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)