Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler 300C e Volvo V60
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler 300C o Volvo V60?

Aspetto esteriore

Chrysler 300C Volvo V60

6 motivi per acquistare una Chrysler 300C

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

236 cv vs 180 cv

Del 24% in più o di 56 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.2 sec vs 8.5 sec Del 1.3 sec.
Velocità massima maggiore 232 km all'ora vs 220 km all'ora Del 12 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 67.5 l. Del 6% o di 4.5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1996 kg vs 1600 kg Del 20% o di 396 kg

5 motivi per acquistare una Volvo V60

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.59 l/100 km vs 6 l/100 km Del 7% o di 0.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 156 g/km vs 185 g/km Del 19% o di 29 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 557 l. vs 481 l. Del 14% o di 76 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1570 kg vs 2117 kg Del 35% o di 547 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler 300C vs. Volvo V60

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1595 cm3 Del 47% o di 1392 cm3 in più
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5066 mm vs 4628 mm Del 9% o di 438 mm in più
Larghezza 1902 mm vs 1865 mm Del 2% o di 37 mm in più
Altezza 1488 mm vs 1484 mm Del 0% o di 4 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3052 mm vs 2776 mm Del 9% o di 276 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)