Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Delta e Citroen C3 Picasso
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Delta o Citroen C3 Picasso?

Aspetto esteriore

Chrysler Delta Citroen C3 Picasso

7 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

120 cv vs 90 cv

Del 25% in più o di 30 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 13.5 sec Del 4 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 174 km all'ora Del 21 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 57 l. vs 50 l. Del 12% o di 7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 1200 kg Del 8% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

5 motivi per acquistare una Citroen C3 Picasso

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.84 l/100 km vs 5 l/100 km Del 30% o di 1.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 119 g/km vs 146 g/km Del 23% o di 27 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 500 l. vs 380 l. Del 24% o di 120 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 675 kg vs 500 kg Del 26% o di 175 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1329 kg vs 1395 kg Del 5% o di 66 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler Delta vs. Citroen C3 Picasso

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 1560 cm3 Del 12% o di 192 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4078 mm Del 10% o di 442 mm in più
Larghezza 1797 mm vs 1766 mm Del 2% o di 31 mm in più
Altezza 1497 mm vs 1631 mm Del 8% o di 134 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2540 mm Del 6% o di 160 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)