Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Delta e Ford Maverick
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Delta o Ford Maverick?

Aspetto esteriore

Chrysler Delta Ford Maverick

7 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 10.2 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 180 km all'ora Del 15 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 105% o di 5.26 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 146 g/km vs 293 g/km Del 101% o di 147 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1395 kg vs 1560 kg Del 112% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.2 m Del 12% o di 1.2 m

4 motivi per acquistare una Ford Maverick

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

197 cv vs 120 cv

Del 39% in più o di 77 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 61 l. vs 57 l. Del 7% o di 4 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1700 kg vs 1300 kg Del 24% o di 400 kg

Motivi neutrali Chrysler Delta vs. Ford Maverick

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 2967 cm3 Del 54% o di 1599 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs Pompa di inizezione
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4395 mm Del 3% o di 125 mm in più
Larghezza 1797 mm vs 1825 mm Del 2% o di 28 mm in meno
Altezza 1497 mm vs 1774 mm Del 16% o di 277 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2620 mm Del 3% o di 80 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)