Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Delta e Nissan NV200 Combi
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Delta o Nissan NV200 Combi?

Aspetto esteriore

Chrysler Delta Nissan NV200 Combi

7 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

120 cv vs 89 cv

Del 26% in più o di 31 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 13 sec Del 3.5 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 158 km all'ora Del 37 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 57 l. vs 55 l. Del 4% o di 2 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 1100 kg Del 15% o di 200 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

5 motivi per acquistare una Nissan NV200 Combi

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.43 l/100 km vs 5 l/100 km Del 13% o di 0.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 146 g/km Del 6% o di 8 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 2270 l. vs 380 l. Del 83% o di 1890 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 640 kg vs 500 kg Del 22% o di 140 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1325 kg vs 1395 kg Del 5% o di 70 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler Delta vs. Nissan NV200 Combi

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 1461 cm3 Del 6% o di 93 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4400 mm Del 3% o di 120 mm in più
Larghezza 1797 mm vs 1695 mm Del 6% o di 102 mm in più
Altezza 1497 mm vs 1860 mm Del 20% o di 363 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2725 mm Del 1% o di 25 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)