Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Delta e Nissan Qashqai
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Delta o Nissan Qashqai?

Aspetto esteriore

Chrysler Delta Nissan Qashqai

8 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

120 cv vs 106 cv

Del 12% in più o di 14 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 12.2 sec Del 2.7 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 174 km all'ora Del 21 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 1200 kg Del 8% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1395 kg vs 1407 kg Del 101% o di 1407 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.6 m Del 6% o di 0.6 m

5 motivi per acquistare una Nissan Qashqai

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.35 l/100 km vs 5 l/100 km Del 15% o di 0.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 146 g/km Del 5% o di 7 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 410 l. vs 380 l. Del 7% o di 30 l.
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 57 l. Del 12% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 740 kg vs 500 kg Del 32% o di 240 kg

Motivi neutrali Chrysler Delta vs. Nissan Qashqai

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 1461 cm3 Del 6% o di 93 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4315 mm Del 5% o di 205 mm in più
Larghezza 1797 mm vs 1780 mm Del 1% o di 17 mm in più
Altezza 1497 mm vs 1615 mm Del 7% o di 118 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2630 mm Del 3% o di 70 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)