Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Delta e Nissan Qashqai+2
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Delta o Nissan Qashqai+2?

Aspetto esteriore

Chrysler Delta Nissan Qashqai+2

10 motivi per acquistare una Chrysler Delta

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

120 cv vs 106 cv

Del 12% in più o di 14 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.5 sec vs 13.3 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 171 km all'ora Del 24 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 146 g/km vs 149 g/km Del 2% o di 3 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 380 l. vs 130 l. Del 66% o di 250 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1300 kg vs 1200 kg Del 8% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1395 kg vs 1511 kg Del 108% o di 1511 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

3 motivi per acquistare una Nissan Qashqai+2

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.76 l/100 km vs 5 l/100 km Del 5% o di 0.24 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 65 l. vs 57 l. Del 12% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg

Motivi neutrali Chrysler Delta vs. Nissan Qashqai+2

Motore e trasmissione
Cilindrata 1368 cm3 vs 1461 cm3 Del 6% o di 93 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4520 mm vs 4525 mm Del 0% o di 5 mm in meno
Larghezza 1797 mm vs 1780 mm Del 1% o di 17 mm in più
Altezza 1497 mm vs 1638 mm Del 9% o di 141 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2765 mm Del 2% o di 65 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)