Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Grand Voyager e Kia Shuma II
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Grand Voyager o Kia Shuma II?

Aspetto esteriore

Chrysler Grand Voyager Kia Shuma II

11 motivi per acquistare una Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 9.6 vs 9.5 Del 1% o di 0.1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 96 mm vs 81 mm Del 16% in più o di 15 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

190 cv vs 113 cv

142 kW vs 84.3 kW

Del 41% in più o di 77 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

305 Nm vs 157 Nm

225 lbs-ft vs 116 lbs-ft

Del 49% in più o di 148 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Minori scarichi NC 0.046 g/km vs 0.05 g/km Del 9% o di 0.004 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75.7 l. vs 50 l. Del 34% o di 25.7 l.
Maggior peso massimo consentito 2700 kg vs 1640 kg Del 39% o di 1060 kg
Maggior capacità di carico massima 470 kg vs 425 kg Del 10% o di 45 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1250 kg Del 22% o di 350 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

12 motivi per acquistare una Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 12.6 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 193 km all'ora Del 10 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 36% o di 2.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.02 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 22% o di 1.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 51% o di 5.15 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 294 g/km Del 37% o di 80 g/km
Minori scarichi CO 0.36 g/km vs 0.624 g/km Del 73% o di 0.264 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 530 kg vs 450 kg Del 15% o di 80 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1206 kg vs 2230 kg Del 85% o di 1024 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 4.9 m vs 12.07 m Del 146% o di 7.17 m

Motivi neutrali Chrysler Grand Voyager vs. Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Giri 5200 giri/min e 5600 giri/min Del 7% o di 400 giri/min in meno.
Cilindrata 3778 cm3 vs 1793 cm3 Del 53% o di 1985 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5143 mm vs 4525 mm Del 12% o di 618 mm in più
Larghezza 1953 mm vs 1720 mm Del 12% o di 233 mm in più
Altezza 1816 mm vs 1415 mm Del 22% o di 401 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3078 mm vs 2560 mm Del 17% o di 518 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/65 R17 vs 185/65 R14
Misura dei pneumatici posteriori 225/65 R17 vs 185/65 R14
Ruota di scorta Compatto vs 185/65 R14 di acciaio
Tipo di ruote 17" in alluminio vs 14" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)