Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Grand Voyager e Land Rover Range Rover Sport
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Grand Voyager o Land Rover Range Rover Sport?

Aspetto esteriore

Chrysler Grand Voyager Land Rover Range Rover Sport

8 motivi per acquistare una Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 9.6 vs 8 Del 17% o di 1.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 96 mm vs 81 mm Del 16% in più o di 15 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

190 cv vs 188 cv

142 kW vs 140 kW

Del 1% in più o di 2 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 1 Del 8
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 3296 l. vs 2013 l. Del 39% o di 1283 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 2230 kg vs 2455 kg Del 110% o di 2455 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

18 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 87 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

440 Nm vs 305 Nm

324.5 lbs-ft vs 225 lbs-ft

Del 31% in più o di 135 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.9 sec vs 12.6 sec Del 0.7 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.34 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 23% o di 1.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.86 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 7% o di 0.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 40% o di 4.39 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 265 g/km vs 294 g/km Del 11% o di 29 g/km
Minori scarichi CO 0.135 g/km vs 0.624 g/km Del 362% o di 0.489 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 958 l. vs 756 l. Del 21% o di 202 l.
Maggior volume del serbatoio 84.1 l. vs 75.7 l. Del 10% o di 8.4 l.
Maggior peso massimo consentito 3070 kg vs 2700 kg Del 12% o di 370 kg
Maggior capacità di carico massima 615 kg vs 470 kg Del 24% o di 145 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1600 kg Del 54% o di 1900 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 68 kg Del 9% o di 7 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.6 m vs 12.07 m Del 4% o di 0.47 m

Motivi neutrali Chrysler Grand Voyager vs. Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Giri

5200 giri/min e 4000 giri/min

Del 23% o di 1200 giri/min in più.
Cilindrata 3778 cm3 vs 2720 cm3 Del 28% o di 1058 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 5143 mm vs 4798 mm Del 7% o di 345 mm in più
Larghezza 1953 mm vs 1928 mm Del 1% o di 25 mm in più
Altezza 1816 mm vs 1812 mm Del 0% o di 4 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3078 mm vs 2745 mm Del 11% o di 333 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/65 R17 vs 255/55 R18
Misura dei pneumatici posteriori 225/65 R17 vs 255/55 R18
Ruota di scorta Compatto vs 255/55 R18
Tipo di ruote 17" in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)