Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Grand Voyager e Mazda 626
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Grand Voyager o Mazda 626?

Aspetto esteriore

Chrysler Grand Voyager Mazda 626

10 motivi per acquistare una Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 96 mm vs 83 mm Del 14% in più o di 13 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

190 cv vs 115 cv

142 kW vs 85 kW

Del 39% in più o di 75 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

305 Nm vs 170 Nm

225 lbs-ft vs 125 lbs-ft

Del 44% in più o di 135 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 191 km all'ora Del 2 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 756 l. vs 518 l. Del 31% o di 238 l.
Maggior volume del serbatoio 75.7 l. vs 64 l. Del 15% o di 11.7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1500 kg Del 6% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

12 motivi per acquistare una Mazda 626

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior grado di compressione 9.7 vs 9.6 Del 1% o di 0.1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 87 mm Del 5% in più o di 5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.6 sec vs 12.6 sec Del 2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.34 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 62% o di 3.92 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.18 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 42% o di 2.17 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.87 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 73% o di 6.45 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 294 g/km Del 50% o di 98 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 550 kg vs 450 kg Del 18% o di 100 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 68 kg Del 32% o di 32 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1316 kg vs 2230 kg Del 69% o di 914 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.2 m vs 12.07 m Del 8% o di 0.87 m

Motivi neutrali Chrysler Grand Voyager vs. Mazda 626

Motore e trasmissione
Giri 5200 giri/min e 6000 giri/min Del 13% o di 800 giri/min in meno.
Cilindrata 3778 cm3 vs 1991 cm3 Del 47% o di 1787 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5143 mm vs 4675 mm Del 9% o di 468 mm in più
Larghezza 1953 mm vs 1710 mm Del 12% o di 243 mm in più
Altezza 1816 mm vs 1515 mm Del 17% o di 301 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3078 mm vs 2670 mm Del 13% o di 408 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/65 R17 vs 195/60 R15
Misura dei pneumatici posteriori 225/65 R17 vs 195/60 R15
Ruota di scorta Compatto vs 195/60 R15
Tipo di ruote 17" in alluminio vs 15" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)