Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Grand Voyager e Mazda Tribute
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Grand Voyager o Mazda Tribute?

Aspetto esteriore

Chrysler Grand Voyager Mazda Tribute

13 motivi per acquistare una Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 96 mm vs 84.8 mm Del 12% in più o di 11.2 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

190 cv vs 124 cv

142 kW vs 91 kW

Del 35% in più o di 66 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

305 Nm vs 175 Nm

225 lbs-ft vs 129 lbs-ft

Del 43% in più o di 130 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 12.6 sec vs 13 sec Del 0.4 sec.
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 169 km all'ora Del 24 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi CO 0.624 g/km vs 0.964 g/km Del 54% o di 0.34 g/km
Minori scarichi NC 0.046 g/km vs 0.072 g/km Del 57% o di 0.026 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75.7 l. vs 61 l. Del 19% o di 14.7 l.
Maggior peso massimo consentito 2700 kg vs 1890 kg Del 30% o di 810 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1500 kg Del 6% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

11 motivi per acquistare una Mazda Tribute

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 87 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.87 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 30% o di 2.39 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.26 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 17% o di 1.09 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.63 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 44% o di 4.69 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 223 g/km vs 294 g/km Del 32% o di 71 g/km
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 525 kg vs 470 kg Del 10% o di 55 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 710 kg vs 450 kg Del 37% o di 260 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 68 kg Del 32% o di 32 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1365 kg vs 2230 kg Del 63% o di 865 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 12.07 m Del 12% o di 1.27 m

Motivi neutrali Chrysler Grand Voyager vs. Mazda Tribute

Motore e trasmissione
Giri 5200 giri/min e 5300 giri/min Del 2% o di 100 giri/min in meno.
Cilindrata 3778 cm3 vs 1989 cm3 Del 47% o di 1789 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5143 mm vs 4395 mm Del 15% o di 748 mm in più
Larghezza 1953 mm vs 1800 mm Del 8% o di 153 mm in più
Altezza 1816 mm vs 1765 mm Del 3% o di 51 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3078 mm vs 2620 mm Del 15% o di 458 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/65 R17 vs 215/70 R16
Misura dei pneumatici posteriori 225/65 R17 vs 215/70 R16
Ruota di scorta Compatto vs 215/70 R16
Tipo di ruote 17" in alluminio vs 6.5JX16" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)