Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Grand Voyager e Rover 400
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Grand Voyager o Rover 400?

Aspetto esteriore

Chrysler Grand Voyager Rover 400

10 motivi per acquistare una Chrysler Grand Voyager

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

190 cv vs 105 cv

Del 45% in più o di 85 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

305 Nm vs 210 Nm

Del 31% in più o di 95 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 193 km all'ora vs 185 km all'ora Del 8 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 756 l. vs 16.5 l. Del 98% o di 739.5 l.
Maggior volume del serbatoio 75.7 l. vs 55 l. Del 27% o di 20.7 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1000 kg Del 38% o di 600 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 68 kg vs 65 kg Del 4% o di 3 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

8 motivi per acquistare una Rover 400

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 19.5 vs 9.6 Del 51% o di 9.9. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.4 sec vs 12.6 sec Del 2.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.45 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 131% o di 5.81 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.59 l/100 km vs 7.35 l/100 km Del 105% o di 3.76 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.93 l/100 km vs 15.32 l/100 km Del 158% o di 9.39 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 168 g/km vs 294 g/km Del 75% o di 126 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1250 kg vs 2230 kg Del 78% o di 980 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.36 m vs 12.07 m Del 17% o di 1.71 m

Motivi neutrali Chrysler Grand Voyager vs. Rover 400

Motore e trasmissione
Giri

5200 giri/min e 4200 giri/min

Del 19% o di 1000 giri/min in più.
Cilindrata 3778 cm3 vs 1994 cm3 Del 47% o di 1784 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5143 mm vs 4490 mm Del 13% o di 653 mm in più
Larghezza 1953 mm vs 1700 mm Del 13% o di 253 mm in più
Altezza 1816 mm vs 1390 mm Del 23% o di 426 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3078 mm vs 2620 mm Del 15% o di 458 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 225/65 R17 vs 195/55 x 15
Misura dei pneumatici posteriori 225/65 R17 vs 195/55 x 15
Ruota di scorta Compatto vs 195/55 x 15 di acciaio
Tipo di ruote 17" in alluminio vs cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)