Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Neon e Mitsubishi Lancer Evo
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Neon o Mitsubishi Lancer Evo?

Aspetto esteriore

Chrysler Neon Mitsubishi Lancer Evo

7 motivi per acquistare una Chrysler Neon

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 9.8 vs 9.0 Del 8% o di 0.8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 87.5 mm vs 86 mm Del 2% in più o di 1.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 5.27 l/100 km vs 6.76 l/100 km Del 28% o di 1.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.69 l/100 km vs 11.86 l/100 km Del 77% o di 5.17 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 188 g/km vs 246 g/km Del 31% o di 58 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1245 kg vs 1560 kg Del 125% o di 1560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11.8 m Del 9% o di 1 m

11 motivi per acquistare una Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 86 mm vs 83 mm Del 3% in più o di 3 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

290 cv vs 131 cv

217 kW vs 96 kW

Del 55% in più o di 159 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

407 Nm vs 178 Nm

300 lbs-ft vs 131 lbs-ft

Del 56% in più o di 229 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 10.8 sec Del 6.1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.61 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 6% o di 0.5 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 55 l. vs 47 l. Del 15% o di 8 l.
Maggior peso massimo consentito 2040 kg vs 1650 kg Del 19% o di 390 kg
Maggior capacità di carico massima 480 kg vs 405 kg Del 16% o di 75 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km

Motivi neutrali Chrysler Neon vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Giri 5600 giri/min e 6500 giri/min Del 14% o di 900 giri/min in meno.
Cilindrata 1996 cm3 vs 1998 cm3 Del 0% o di 2 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC VVT
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Con turbocompressore e intercooler
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4390 mm vs 4495 mm Del 2% o di 105 mm in meno
Larghezza 1715 mm vs 1810 mm Del 5% o di 95 mm in meno
Altezza 1421 mm vs 1480 mm Del 4% o di 59 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2667 mm vs 2650 mm Del 1% o di 17 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 185/60 R15 vs 245/40 R18
Misura dei pneumatici posteriori 185/60 R15 vs 245/40 R18
Ruota di scorta Compatta (fa risparmiare posto) vs kit di gonfiaggio delle ruote
Tipo di ruote 15" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)