Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Neon e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Neon o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Chrysler Neon Volvo XC90

13 motivi per acquistare una Chrysler Neon

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 87.5 mm vs 81 mm Del 7% in più o di 6.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.8 sec vs 12.3 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 185 km all'ora Del 15 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 5.27 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 17% o di 0.91 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 6.69 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 48% o di 3.18 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 188 g/km vs 239 g/km Del 27% o di 51 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.184 g/km vs 0.51 g/km Del 177% o di 0.326 g/km
Minor rumorosità 71 dB vs 72 dB Del 1% o di 1 dB
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 371 l. vs 249 l. Del 33% o di 122 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1245 kg vs 2049 kg Del 165% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 12.5 m Del 16% o di 1.7 m

13 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 9.8 Del 46% o di 8.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 83 mm Del 11% in più o di 10.2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 131 cv

120 kW vs 96 kW

Del 20% in più o di 32 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 178 Nm

250.8 lbs-ft vs 131 lbs-ft

Del 48% in più o di 162 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 9.11 l/100 km Del 21% o di 1.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO 0.19 g/km vs 0.933 g/km Del 391% o di 0.743 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 47 l. Del 31% o di 21 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1650 kg Del 40% o di 1085 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 405 kg Del 41% o di 281 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2250 kg vs 1000 kg Del 56% o di 1250 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Chrysler Neon vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

5600 giri/min e 4000 giri/min

Del 29% o di 1600 giri/min in più.
Cilindrata 1996 cm3 vs 2401 cm3 Del 17% o di 405 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4390 mm vs 4798 mm Del 9% o di 408 mm in meno
Larghezza 1715 mm vs 1898 mm Del 10% o di 183 mm in meno
Altezza 1421 mm vs 1743 mm Del 18% o di 322 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2667 mm vs 2857 mm Del 7% o di 190 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 185/60 R15 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 185/60 R15 vs 235/65 R17
Ruota di scorta Compatta (fa risparmiare posto) vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 15" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)