Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler PT Cruiser e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler PT Cruiser o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Chrysler PT Cruiser Mitsubishi Space Wagon

9 motivi per acquistare una Chrysler PT Cruiser

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 87.5 mm vs 86.5 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 101 mm vs 100 mm Del 1% in più o di 1 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.6 sec vs 10.7 sec Del 0.1 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 190 km all'ora Del 5 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 6.1 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 4% o di 0.24 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi HC+Nox 0.076 g/km vs 0.119 g/km Del 57% o di 0.043 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7

15 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 11.5 vs 9.5 Del 17% o di 2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior potenza motrice

147 cv vs 141 cv

110 kW vs 105 kW

Del 4% in più o di 6 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

225 Nm vs 214 Nm

166 lbs-ft vs 158 lbs-ft

Del 5% in più o di 11 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 1% o di 0.08 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 10.88 l/100 km Del 7% o di 0.71 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 223 g/km Del 0% o di 1 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 74 dB Del 6% o di 4 dB
Minori scarichi CO 0.094 g/km vs 0.535 g/km Del 469% o di 0.441 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 63 l. vs 57 l. Del 10% o di 6 l.
Maggior peso massimo consentito 2180 kg vs 1890 kg Del 13% o di 290 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1680 kg vs 1000 kg Del 40% o di 680 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1605 kg Del 6% o di 95 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 12 m Del 9% o di 1 m
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Chrysler PT Cruiser vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 5200 giri/min e 5500 giri/min Del 5% o di 300 giri/min in meno.
Cilindrata 2429 cm3 vs 2351 cm3 Del 3% o di 78 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta
Dimensioni
Lunghezza 4288 mm vs 4600 mm Del 7% o di 312 mm in meno
Larghezza 1748 mm vs 1775 mm Del 2% o di 27 mm in meno
Altezza 1539 mm vs 1650 mm Del 7% o di 111 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2616 mm vs 2780 mm Del 6% o di 164 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta Compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)