Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler PT Cruiser e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler PT Cruiser o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Chrysler PT Cruiser Volvo XC60

10 motivi per acquistare una Chrysler PT Cruiser

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 9.5 vs 9.3 Del 2% o di 0.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 87.5 mm vs 82 mm Del 6% in più o di 5.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 101 mm vs 93.2 mm Del 8% in più o di 7.8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.84 l/100 km vs 9.79 l/100 km Del 25% o di 1.95 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.1 l/100 km vs 7.11 l/100 km Del 17% o di 1.01 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.88 l/100 km vs 14.48 l/100 km Del 33% o di 3.6 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 223 g/km vs 274 g/km Del 23% o di 51 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Altre caratteristiche
Minor peso 1605 kg vs 1874 kg Del 117% o di 1874 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

15 motivi per acquistare una Volvo XC60

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 141 cv

210 kW vs 105 kW

Del 51% in più o di 144 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

400 Nm vs 214 Nm

295 lbs-ft vs 158 lbs-ft

Del 47% in più o di 186 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.5 sec vs 10.6 sec Del 3.1 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 195 km all'ora Del 14 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 655 l. vs 249 l. Del 62% o di 406 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1455 l. vs 474 l. Del 67% o di 981 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 57 l. Del 19% o di 13 l.
Maggior peso massimo consentito 2440 kg vs 1890 kg Del 23% o di 550 kg
Maggior capacità di carico massima 566 kg vs 285 kg Del 50% o di 281 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1000 kg Del 50% o di 1000 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 11.7 m vs 12 m Del 3% o di 0.3 m
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Chrysler PT Cruiser vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Giri 5200 giri/min e 5600 giri/min Del 7% o di 400 giri/min in meno.
Cilindrata 2429 cm3 vs 2953 cm3 Del 18% o di 524 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4288 mm vs 4627 mm Del 7% o di 339 mm in meno
Larghezza 1748 mm vs 1891 mm Del 8% o di 143 mm in meno
Altezza 1539 mm vs 1713 mm Del 10% o di 174 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2616 mm vs 2774 mm Del 6% o di 158 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)