Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Sebring e Ford Puma
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Sebring o Ford Puma?

Aspetto esteriore

Chrysler Sebring Ford Puma

8 motivi per acquistare una Chrysler Sebring

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 78 mm Del 9% in più o di 8 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

185 cv vs 125 cv

138 kW vs 92 kW

Del 32% in più o di 60 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

255 Nm vs 157 Nm

Del 38% in più o di 98 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.083 g/km vs 0.097 g/km Del 17% o di 0.014 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 40 l. Del 38% o di 24 l.
Maggior peso massimo consentito 2175 kg vs 1400 kg Del 36% o di 775 kg

11 motivi per acquistare una Ford Puma

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 10.3 vs 9.9 Del 4% o di 0.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 83.5 mm vs 78.5 mm Del 6% in più o di 5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 10 sec Del 0.8 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 195 km all'ora Del 8 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 8.77 l/100 km Del 42% o di 2.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.1 l/100 km vs 6.43 l/100 km Del 26% o di 1.33 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 12.69 l/100 km Del 56% o di 4.58 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 178 g/km vs 248 g/km Del 39% o di 70 g/km
Minori scarichi CO 0.533 g/km vs 0.736 g/km Del 38% o di 0.203 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 1820 kg Del 75% o di 782 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.13 m Del 11% o di 1.13 m

Motivi neutrali Chrysler Sebring vs. Ford Puma

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 6300 giri/min

Del 2% o di 100 giri/min in più.
Cilindrata 2736 cm3 vs 1679 cm3 Del 39% o di 1057 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4930 mm vs 3984 mm Del 19% o di 946 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1674 mm Del 9% o di 169 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2765 mm vs 2446 mm Del 12% o di 319 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 R18 vs 195/50 VRX15
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 R18 vs 195/50 VRX15
Ruota di scorta Compatto vs 195/50 VRX15 di acciaio
Tipo di ruote 18" in alluminio vs 6X15" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)