Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Sebring e Kia Shuma II
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Sebring o Kia Shuma II?

Aspetto esteriore

Chrysler Sebring Kia Shuma II

8 motivi per acquistare una Chrysler Sebring

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 9.9 vs 9.5 Del 4% o di 0.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 81 mm Del 6% in più o di 5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

185 cv vs 113 cv

138 kW vs 84.3 kW

Del 39% in più o di 72 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

255 Nm vs 157 Nm

188 lbs-ft vs 116 lbs-ft

Del 38% in più o di 98 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.083 g/km vs 0.1 g/km Del 20% o di 0.017 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 50 l. Del 22% o di 14 l.
Maggior peso massimo consentito 2175 kg vs 1640 kg Del 25% o di 535 kg

16 motivi per acquistare una Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 87 mm vs 78.5 mm Del 10% in più o di 8.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 10 sec Del 0.3 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 195 km all'ora Del 8 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 8.77 l/100 km Del 17% o di 1.25 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.02 l/100 km vs 6.43 l/100 km Del 7% o di 0.41 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 12.69 l/100 km Del 25% o di 2.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 248 g/km Del 16% o di 34 g/km
Minori scarichi CO 0.36 g/km vs 0.736 g/km Del 104% o di 0.376 g/km
Minori scarichi NC 0.05 g/km vs 0.061 g/km Del 22% o di 0.011 g/km
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 425 kg vs 355 kg Del 16% o di 70 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 530 kg vs 450 kg Del 15% o di 80 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1250 kg vs 1000 kg Del 20% o di 250 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1206 kg vs 1820 kg Del 51% o di 614 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 4.9 m vs 11.13 m Del 127% o di 6.23 m
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Chrysler Sebring vs. Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 5600 giri/min

Del 13% o di 800 giri/min in più.
Cilindrata 2736 cm3 vs 1793 cm3 Del 34% o di 943 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4930 mm vs 4525 mm Del 8% o di 405 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1720 mm Del 7% o di 123 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2765 mm vs 2560 mm Del 7% o di 205 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 R18 vs 185/65 R14
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 R18 vs 185/65 R14
Ruota di scorta Compatto vs 185/65 R14 di acciaio
Tipo di ruote 18" in alluminio vs 14" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)