Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Sebring e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Sebring o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Chrysler Sebring Mitsubishi Space Wagon

10 motivi per acquistare una Chrysler Sebring

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

185 cv vs 147 cv

138 kW vs 110 kW

Del 21% in più o di 38 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

255 Nm vs 225 Nm

188 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 12% in più o di 30 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10 sec vs 10.7 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 195 km all'ora vs 190 km all'ora Del 5 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi HC+Nox 0.083 g/km vs 0.119 g/km Del 43% o di 0.036 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 64 l. vs 63 l. Del 2% o di 1 l.

14 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 11.5 vs 9.9 Del 14% o di 1.6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 86.5 mm vs 86 mm Del 1% in più o di 0.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 78.5 mm Del 22% in più o di 21.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 8.77 l/100 km Del 13% o di 1.01 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.34 l/100 km vs 6.43 l/100 km Del 1% o di 0.09 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 12.69 l/100 km Del 25% o di 2.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 248 g/km Del 12% o di 26 g/km
Minori scarichi CO 0.094 g/km vs 0.736 g/km Del 683% o di 0.642 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2180 kg vs 2175 kg Del 0% o di 5 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1680 kg vs 1000 kg Del 40% o di 680 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1820 kg Del 21% o di 310 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.13 m Del 1% o di 0.13 m
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Chrysler Sebring vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 5500 giri/min

Del 14% o di 900 giri/min in più.
Cilindrata 2736 cm3 vs 2351 cm3 Del 14% o di 385 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4930 mm vs 4600 mm Del 7% o di 330 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1775 mm Del 4% o di 68 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2765 mm vs 2780 mm Del 1% o di 15 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 R18 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 R18 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta Compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 18" in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)