Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Sebring e Renault Espace
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Sebring o Renault Espace?

Aspetto esteriore

Chrysler Sebring Renault Espace

10 motivi per acquistare una Chrysler Sebring

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 9.9 vs 9.8 Del 1% o di 0.1. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 82.7 mm Del 4% in più o di 3.3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

185 cv vs 170 cv

138 kW vs 125 kW

Del 8% in più o di 15 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 6.43 l/100 km vs 6.59 l/100 km Del 2% o di 0.16 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO 0.736 g/km vs 0.774 g/km Del 5% o di 0.038 g/km
Minori scarichi NC 0.061 g/km vs 0.072 g/km Del 18% o di 0.011 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 356 l. vs 291 l. Del 18% o di 65 l.

16 motivi per acquistare una Renault Espace

Motore e trasmissione
Maggior corsa dei pistoni 93 mm vs 78.5 mm Del 16% in più o di 14.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior momento torcente

270 Nm vs 255 Nm

199 lbs-ft vs 188 lbs-ft

Del 6% in più o di 15 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.7 sec vs 10 sec Del 0.3 sec.
Velocità massima maggiore 206 km all'ora vs 195 km all'ora Del 11 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 8.77 l/100 km Del 9% o di 0.74 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.44 l/100 km vs 12.69 l/100 km Del 22% o di 2.25 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 227 g/km vs 248 g/km Del 9% o di 21 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83 l. vs 64 l. Del 23% o di 19 l.
Maggior peso massimo consentito 2475 kg vs 2175 kg Del 12% o di 300 kg
Maggior capacità di carico massima 790 kg vs 355 kg Del 55% o di 435 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1000 kg Del 50% o di 1000 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1685 kg vs 1820 kg Del 8% o di 135 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.13 m Del 1% o di 0.13 m
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

Motivi neutrali Chrysler Sebring vs. Renault Espace

Motore e trasmissione
Giri

6400 giri/min e 5000 giri/min

Del 22% o di 1400 giri/min in più.
Cilindrata 2736 cm3 vs 1998 cm3 Del 27% o di 738 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4930 mm vs 4661 mm Del 5% o di 269 mm in più
Larghezza 1843 mm vs 1860 mm Del 1% o di 17 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2765 mm vs 2803 mm Del 1% o di 38 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 215/55 R18 vs 225/55 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/55 R18 vs 225/55 R17
Ruota di scorta Compatto vs 225/55 R17
Tipo di ruote 18" in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)