Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Ford C-MAX
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Ford C-MAX?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Ford C-MAX

6 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior momento torcente

359 Nm vs 240 Nm

265 lbs-ft vs 177 lbs-ft

Del 33% in più o di 119 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 1723 l. Del 58% o di 2357 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 55 l. Del 27% o di 20 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 1900 kg Del 25% o di 635 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1500 kg Del 6% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

11 motivi per acquistare una Ford C-MAX

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.4 sec vs 12 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 204 km all'ora vs 180 km all'ora Del 24 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.51 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 46% o di 2.52 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.43 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 63% o di 2.77 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 9.44 l/100 km Del 28% o di 2.09 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 154 g/km vs 225 g/km Del 46% o di 71 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 666 l. vs 395 l. Del 41% o di 271 l.
Maggior capacità di carico massima 515 kg vs 450 kg Del 13% o di 65 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 690 kg vs 450 kg Del 35% o di 240 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1385 kg vs 2085 kg Del 51% o di 700 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Ford C-MAX

Motore e trasmissione
Cilindrata 2776 cm3 vs 1596 cm3 Del 43% o di 1180 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4380 mm Del 9% o di 428 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1828 mm Del 8% o di 169 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1626 mm Del 7% o di 123 mm in più
Ruote e pneumatici
Ruota di scorta Compatto vs kit di riparazione
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
Stile di ruote CONSTELLATION vs 15 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)