Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Ford Grand C-MAX
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Ford Grand C-MAX?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Ford Grand C-MAX

5 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior momento torcente

359 Nm vs 240 Nm

265 lbs-ft vs 177 lbs-ft

Del 33% in più o di 119 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 1742 l. Del 57% o di 2338 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 60 l. Del 20% o di 15 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 2200 kg Del 13% o di 335 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1200 kg Del 25% o di 400 kg

11 motivi per acquistare una Ford Grand C-MAX

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 12 sec Del 2.1 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 180 km all'ora Del 23 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.77 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 39% o di 2.26 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.59 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 57% o di 2.61 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.69 l/100 km vs 9.44 l/100 km Del 23% o di 1.75 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 159 g/km vs 225 g/km Del 42% o di 66 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 755 l. vs 395 l. Del 48% o di 360 l.
Maggior capacità di carico massima 704 kg vs 450 kg Del 36% o di 254 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 745 kg vs 450 kg Del 40% o di 295 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1496 kg vs 2085 kg Del 39% o di 589 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Ford Grand C-MAX

Motore e trasmissione
Cilindrata 2776 cm3 vs 1596 cm3 Del 43% o di 1180 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 6 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4520 mm Del 6% o di 288 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1828 mm Del 8% o di 169 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1684 mm Del 4% o di 65 mm in più
Ruote e pneumatici
Ruota di scorta Compatto vs kit di riparazione
Stile di ruote CONSTELLATION vs 10 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)