Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Ford Puma
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Ford Puma?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Ford Puma

11 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 10.3 Del 41% o di 7.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 78 mm Del 17% in più o di 16 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 83.5 mm Del 17% in più o di 16.5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

150 cv vs 125 cv

112 kW vs 92 kW

Del 17% in più o di 25 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

359 Nm vs 157 Nm

Del 56% in più o di 202 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi CO 0.058 g/km vs 0.533 g/km Del 819% o di 0.475 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 240 l. Del 94% o di 3840 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 40 l. Del 47% o di 35 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 1400 kg Del 45% o di 1135 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

10 motivi per acquistare una Ford Puma

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.2 sec vs 12 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 180 km all'ora Del 23 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.18 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 30% o di 1.85 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 41% o di 2.1 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.11 l/100 km vs 9.44 l/100 km Del 16% o di 1.33 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 178 g/km vs 225 g/km Del 26% o di 47 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.097 g/km vs 0.553 g/km Del 470% o di 0.456 g/km
Minor rumorosità 74 dB vs 75 dB Del 1% o di 1 dB
Altre caratteristiche
Minor peso 1038 kg vs 2085 kg Del 101% o di 1047 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Ford Puma

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 6300 giri/min Del 40% o di 2500 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 1679 cm3 Del 40% o di 1097 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione
Numero di velocità 4 vs 5 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 3984 mm Del 17% o di 824 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1674 mm Del 16% o di 323 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1344 mm Del 23% o di 405 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2446 mm Del 15% o di 432 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 195/50 VRX15
Ruota di scorta Compatto vs 195/50 VRX15 di acciaio
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 6X15" cerchi in alluminio
Stile di ruote CONSTELLATION vs 9 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)