Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Jeep Commander

10 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 83 mm Del 12% in più o di 11 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 92 mm Del 8% in più o di 8 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 12% o di 0.98 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 7.2 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 7% o di 0.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 20% o di 1.85 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 284 g/km Del 26% o di 59 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 395 l. vs 212 l. Del 46% o di 183 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 1028 l. Del 75% o di 3052 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2355 kg Del 113% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 11.8 m Del 3% o di 0.3 m

16 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 17.5 Del 3% o di 0.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior potenza motrice

215 cv vs 150 cv

160 kW vs 112 kW

Del 30% in più o di 65 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 359 Nm

376 lbs-ft vs 265 lbs-ft

Del 30% in più o di 151 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 12 sec Del 3 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 180 km all'ora Del 21 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.368 g/km vs 0.553 g/km Del 50% o di 0.185 g/km
Minor rumorosità 73 dB vs 75 dB Del 3% o di 2 dB
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.058 g/km Del 427% o di 0.047 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 75 l. Del 10% o di 8.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 2535 kg Del 13% o di 385 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 450 kg Del 20% o di 115 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 450 kg Del 40% o di 300 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1600 kg Del 54% o di 1900 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 69 kg vs 68 kg Del 1% o di 1 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 4000 giri/min Del 5% o di 200 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 2987 cm3 Del 7% o di 211 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Numero di velocità 4 vs 5 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4787 mm Del 0% o di 21 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1899 mm Del 5% o di 98 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1826 mm Del 4% o di 77 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2780 mm Del 3% o di 98 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 245/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 245/65 R17
Ruota di scorta Compatto vs 245/65 R17
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)