Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Mitsubishi Space Wagon

11 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 11.5 Del 34% o di 6. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 86.5 mm Del 8% in più o di 7.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

150 cv vs 147 cv

112 kW vs 110 kW

Del 2% in più o di 3 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

359 Nm vs 225 Nm

265 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 37% in più o di 134 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 10.17 l/100 km Del 8% o di 0.73 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi CO 0.058 g/km vs 0.094 g/km Del 62% o di 0.036 g/km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 63 l. Del 16% o di 12 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 2180 kg Del 14% o di 355 kg

12 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.7 sec vs 12 sec Del 1.3 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 180 km all'ora Del 10 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 3% o di 0.27 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.34 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 14% o di 0.86 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 225 g/km Del 1% o di 3 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.119 g/km vs 0.553 g/km Del 365% o di 0.434 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 75 dB Del 7% o di 5 dB
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1680 kg vs 1600 kg Del 5% o di 80 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 68 kg Del 15% o di 12 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 2085 kg Del 38% o di 575 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.5 m Del 5% o di 0.5 m

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 5500 giri/min Del 31% o di 1700 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 2351 cm3 Del 15% o di 425 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Numero di velocità 4 vs 5 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4600 mm Del 4% o di 208 mm in più
Larghezza 1997 mm vs 1775 mm Del 11% o di 222 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1650 mm Del 6% o di 99 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2780 mm Del 3% o di 98 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta Compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)