Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Nissan Maxima QX
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Nissan Maxima QX?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Nissan Maxima QX

12 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 17.5 vs 9.5 Del 46% o di 8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 76 mm Del 19% in più o di 18 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 73.3 mm Del 27% in più o di 26.7 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

150 cv vs 140 cv

112 kW vs 103 kW

Del 7% in più o di 10 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

359 Nm vs 179 Nm

Del 50% in più o di 180 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Città) 9.44 l/100 km vs 10.26 l/100 km Del 9% o di 0.82 l/100 km
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 4080 l. vs 520 l. Del 87% o di 3560 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 70 l. Del 7% o di 5 l.
Maggior peso massimo consentito 2535 kg vs 2015 kg Del 21% o di 520 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1600 kg vs 1500 kg Del 6% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

11 motivi per acquistare una Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 11.3 sec vs 12 sec Del 0.7 sec.
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 180 km all'ora Del 23 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.69 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 4% o di 0.34 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.1 l/100 km vs 7.2 l/100 km Del 18% o di 1.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 220 g/km vs 225 g/km Del 2% o di 5 g/km
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 600 kg vs 450 kg Del 25% o di 150 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 700 kg vs 450 kg Del 36% o di 250 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 68 kg Del 32% o di 32 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1415 kg vs 2085 kg Del 47% o di 670 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.8 m vs 11.5 m Del 6% o di 0.7 m

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Nissan Maxima QX

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 6400 giri/min Del 41% o di 2600 giri/min in meno.
Cilindrata 2776 cm3 vs 1995 cm3 Del 28% o di 781 cm3 in più
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 4 vs 5 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 4920 mm Del 2% o di 112 mm in meno
Larghezza 1997 mm vs 1780 mm Del 11% o di 217 mm in più
Altezza 1749 mm vs 1435 mm Del 18% o di 314 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 2750 mm Del 4% o di 128 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 215/65 R16 vs 215/55 R16
Misura dei pneumatici posteriori 215/65 R16 vs 215/55 R16
Ruota di scorta Compatto vs 215/55 R16
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 16 cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)