Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Chrysler Voyager e Rolls-Royce Phantom
 contro 

Cos'è meglio, Chrysler Voyager o Rolls-Royce Phantom?

Aspetto esteriore

Chrysler Voyager Rolls-Royce Phantom

4 motivi per acquistare una Chrysler Voyager

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 12 l/100 km Del 49% o di 3.97 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 225 g/km vs 347 g/km Del 54% o di 122 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 2085 kg vs 2560 kg Del 123% o di 2560 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.5 m vs 13 m Del 13% o di 1.5 m

7 motivi per acquistare una Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

453 cv vs 150 cv

Del 67% in più o di 303 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.7 sec vs 12 sec Del 6.3 sec.
Velocità massima maggiore 241 km all'ora vs 180 km all'ora Del 61 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 395 l. Del 14% o di 65 l.
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 75 l. Del 25% o di 25 l.

Motivi neutrali Chrysler Voyager vs. Rolls-Royce Phantom

Motore e trasmissione
Cilindrata 2776 cm3 vs 6749 cm3 Del 59% o di 3973 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta
Numero di velocità 4 vs 8 Del 4 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4808 mm vs 5842 mm Del 18% o di 1034 mm in meno
Larghezza 1997 mm vs 2117 mm Del 6% o di 120 mm in meno
Altezza 1749 mm vs 1638 mm Del 6% o di 111 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2878 mm vs 3570 mm Del 19% o di 692 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)